Отопление частного дома дровами: экономическое обоснование и варианты реализации

Отопление дома дровами – что выгодней и удобней

Отопление дома дровами сейчас в основном рассматривается как вынужденная мера, когда нет других энергоносителей. Почему? Такой обогрев хлопотный, тяжелый, отбирает время и силы. При современном ритме жизни такие затраты большая роскошь, или потерянные деньги.

Если в доме котел обычный небольшой или печь, то фактически нужно работать дома истопником, каждый 3 – 4 часа подготавливая и забрасывая лесоматериал.

Хоть дрова и дешевые, но они становятся просто не выгодными. Также многим людям древесные материалы представляются не приемлемыми потому, что обслуживание отопления и проживание становится не комфортным. Но как же быть? Чем заменить лесоматериалы, как упростить процесс? Стоит ли применять органику для отопления дома вообще?

Стоимость отопления дровами

Отопление дома дровами оценивается по разному. Где-то в лесистой местности можно вообще заготовить лес самостоятельно, как в былинные времена. А в индустриальных областях, хорошие сухие поленья из березы, осины, сосны стоят уже и не дешево, — примерно 4 рубля за килограмм, или 4000 рублей за тонну, или 2000 рублей за кубометр.

Тогда не сложно подсчитать, что стоимость отопления дровами составит около 1 рубля за полученный киловатт энергии (теплотворность при 20% влажности составляет 4,0 кВт/кг).

С учетом КПД котла на дровах 70% (и это если теплообменник регулярно очищать от сажи), то за год на отопление небольшого дома лесом истратится приличная сумма денег – 36 000 рублей (принимаем типичные теплопотери за сезон для небольшого дома в 25000 кВт).

Сколько понадобится лесоматериала

Если планируется получить 25000 кВт энергии на отопление небольшого дома за один сезон, то нужно заготовить 18 метров кубических дров, или 9,0 тонн. (25000/0,7/4=9,0 тонн, /0,5 (плотность)=18 м куб).

Нужно не только купить, но и перетаскать, сложить под навесом или в сарае, поднести к котлу на сушку, несколько раз в сутки подкидывать, чистить, выносить золу. А возможно еще и нарубить?

Что нужно приобретать

Важный момент. Здесь рассматривались сухие дрова с влажностью не больше 20%. Теплотворность такого материала не менее 4 кВт с килограмма. Но если влажность будет повышенная (свежесрубленная древесина), то теплотворность их резко падает. При влажности 50%, — фактически в 2 раза, 2,2 кВт с килограмм материала.

Следовательно, понадобится в 2 раза больше дров, а также труда, чтобы их сжечь.

При покупке леса следует проверять их влажность прибором, указывать на несоответствие продавцу, требовать скидку, искать подходящий товар. Качество дров определяет в основном не сорт древесины, так как теплотворность у разных сортов примерно одинаковая, разница в пределах 10%, а их влажность.

Процесс топки

Дровам сопутствуют много пыли, щепки, мусор, и это нужно постоянно убирать, вычищать. Возле котла, в помещении обычно складируют несколько поленниц, с запасом не мене чем на 2 недели, что бы они дополнительно подсохли в течении 14 дней в сухом теплом помещении, прежде чем попасть в топку.

В процессе сгорания образуется много золы – ведро с кубометра. Зола является удобрением, и ее выносят на участок. Нужно следить за количеством положенной в землю золы, так как превышение норм ведет к выщелачиванию почвы.

Очистка котла должна выполняется регулярно, периодичность зависит от самой конструкции и вида дров. Но если не хотите чтобы КПД котла упал до 50%, хотите поддерживать его на уровне 80 – 85%, нужно с завидной регулярность очищать теплообменник от сажи.

Обязательно должно устанавливаться бесперебойное питание циркуляционного насоса. При отключении электричества раскочегареный дровяной котел очень быстро закипит, что приведет к аварии. Циркуляционный насос должен работать непрерывно.

Как можно упростить топку дровами

Упростить процесс, это значит реже подбрасывать дрова, и применять для топки не рубленые, а цельные поленья. Это на уровень повысить комфортность обслуживания котла. Но чтобы отапливать дом таким образом нужен и специальный котел – с большой топочной камерой.

А также возможно и с принудительной продувкой воздухом, т.н. пиролизный котел. Эти котлы дорогие автоматизированные, с нагнетанием воздуха, зависящие полностью от электричества. Для них нужен резервный генератор.

Но можно не выбрасывать большие деньги на «не совсем понятно за что», а приобрести современный котел западного производства, специальный, с наибольшей камерой сгорания. Такой котел представляется оптимальным вариантом, по соотношению цена- удобство пользования, т.е. можно будет упростить жизнь с лесом делая обслуживание более редким, при этом не переплачивая изначально. Приобретать же маленький и дешевый – значит только лишь проникнуться желанием его заменить как можно быстрее на что-то боле путное.

Несколько слов о пиролизных котлах

Производители сейчас третируют покупателей навешивая на так называемы пиролизные котлы ярлык с небывалым КПД, правда, не забывая рядом прописать и цену в 3 – 5 раз больше по сравнению с обычным котлом. Но истина где-то посередине.

Правильнее такие котлы назвать продувными, так как пиролиз должен идти с недостатком кислорода, а здесь наоборот имеется продувка. Другой неприятный факт – сдувание золы воздушной струей в небо.

Т.е. выносить практически из такого котла не чего, сажа сама опускается на придомовую территорию. Некоторые говорят, что зола просто не образуется, но это не верно, так как зольность – характеристика материала, и ее количество не зависит от того как его сожгут. Есть и много других сказок об этих котлах, которым не следует верить.

Повышен ли КПД в пиролизных котлах?, – да, повышенный, но не настолько как заявляет реклама. Они более удобные по сравнению с маленькими котлами, так как требуют сравнительно редкую загрузку.

Стоит ли приобретать пиролизный котел? По соотношению цена-удобство, конечно, нет.

Кстати, народные умельцы самостоятельно могут изготавливать дровяные котлы с большой камерой, сходные по характеристикам с европейскими образцами. Можно поискать такие чертежи, поговорить со сварщиками….

Оптимальный режим топки твердым топливом

Хуже всего, что в морозы требуется круглосуточная топка котла, и нужно просыпаться, чтобы заняться как следует дровами ночью. Но в это же время действует ночной тариф на электричество, возможно 1,7 руб/кВт.

Удобство совмещения электрического котла с отоплением лесоматериалами выбирают все больше людей, они обращаются к монтажникам с просьбой подключить в схему и электрический котел.

Сделать это не сложно, так как автоматизированный электрокотел весьма не прихотлив. Приведена типичная схема подключения дровяного котла совместно с электрическим.

Вопрос в другом, – разрешит ли энергонадзор дополнительную мощность, и какую? А также нужно включить ночной тариф. Но даже и 2 кВт, включенные ночью намного помогут в деле отопления дома.

Эффективность отопления — на сколько хватит

Остается заметить, что никакое отопление, в том числе и дровами не выручит, если здание не будет утеплено. Выше были указаны не малые теплопотери в 25 тыс кВт за сезон. Но они соответствуют утепленному зданию 100 – 130 м кв.

Если оно не утеплено, нужно думать, как побороть уже 50 тыс. кВт, чтобы температура внутри была хоть как-то приемлемой.

Вообще же для отопления дровами считается предельной площадь среднеутепленного дома в 150 м кв. Если площадь будет больше, то уже и «не натаскаешься», — слишком большой расход леса, нужно нанимать истопника или думать об угле или другом источнике энергии.

Отопление дровами еще долго будет одним из основных видов отопления для небольших частных домов, где есть проблемы с подключением к газовой магистрали. Во многих районах реальной альтернативы дровам не предвидится в ближайшем будущем.

Самое экономичное отопление дома. 3 варианта реализации

Прошли те времена, когда не обращали внимание на экономию. Сегодня все иначе. Энергоносители дорожают с каждым годом и сейчас пора искать самое выгодное и экономичное отопление дома. Об этом и поговорим в нашем материале.

Выбор самого выгодного отопления дома

Каждый застройщик мечтает о том, чтобы система отопления частного дома была экономична. Сэкономить можно на 3 ключевых вещах:

  1. Финансовых. Сделать недорогой вариант отопления
  2. Экономии в плане системы отопления
  3. Экономия в плане современных технологий

Перед монтажом отопления нужно определиться:

  1. Для каких целей будет использовать дом. Будете ли Вы в нем жить постоянно или приезжать периодически. От этого зависит срок окупаемости системы отопления. Возможно будет полезно смонтировать экономный вариант отопления.
  2. Что для Вас ключевое: экономить на отоплении сейчас или заложить отопление частного дома на перспективу.
  3. Определиться, какое топливо будет выполнять ключевую функцию

Экономия на финансах

Давайте запомним сразу: экономя деньги, Вы никогда не получите самое экономичное и выгодное отопление частного дома. Это основная ошибка всех застройщиков. Вы вкладываете деньги в строительство большого дома, в отделку снаружи и внутри, но чаще всего забываете о таких фундаментальных вещах, как отопление.

Отопление стоит денег, но разумно сэкономить все же можно. Вы можете смонтировать старую добрую и проверенную систему радиаторного отопления самотечного типа. Это будет приемлемо по цене и Вы обеспечите свой дом теплом в холодное время года. Но это не будет самой экономичной системой отопления.

О самой выгодной системе отопления дома

Теперь осталось выяснить, какая система отопления частного дома является самой экономичной. В этой номинации у нас с приличным отрывом побеждают водяные теплые полы. И вот почему:

  • Теплые полы минимум на 30% экономичней, чем радиаторы (при соблюдении особых условий регулировки температуры и монтажа котла для низкотемпературных систем);
  • Теплые полы греют снизу вверх, в то время как радиаторы греют сначала потолок;
  • Теплые полы работают на низкой температуре. Высокий предел – 45 градусов.
  • Теплые полы можно отопить чем угодно.

Именно так и говорят во всем интернете. На самом деле все современные системы по экономичности примерно одинаковые. Не важно, что вы смонтируете, важно, как точно вы будете все это регулировать. Чем точнее регулировка системы отопления, тем экономичней она функционирует

Самый главный момент, за счет чего достигается экономия на теплых полах – это теплоизоляция. Производители рекомендуют использовать пенополистирол плотностью 35, толщиной 10 см на первом этаже и 5 см на последующих.

На практике 5 см на первом этаже бывает вполне достаточно. Если Вы конечно не живете в регионе с большими холодами.

Как выглядит теплый пол, можете посмотреть в нашем видео:

Второй момент за счет чего можно получить самое экономичное отопление дома – это регулировка температуры. Поставив комнатные термостаты с сероприводами на коллекторе, модуль подмеса, можно сэкономить до 50% по сравнению с радиаторным отоплением.

Можно сделать регулировку и попроще, да и систему теплого пола в целом.

Какое топливо выгоднее?

Газ является самым экономичным энергоносителем при отоплении частного дома. Отопление газом не требует постоянного участия человека. Что не скажешь про угольное отопление.

Газ есть далеко не везде. Поэтому приходится часто выбирать либо уголь, либо электричество. Плюс электрического отопления – включил раз и забыл. Уголь же надо постоянно подкидывать в котел.

Современные экономичные технологии

С помощью современных технологий мы можем добиться самого экономичного отопления дома. Но данные технологии мы пока относим в класс неразумных, ибо окупаемость их достаточно продолжительная. От 10 лет и выше.

К такой технологии можно отнести тепловой насос. С помощью земных ресурсов он способен выдавать минимум в 4 раза больше энергии, чем потребляет сам. Если Вам нужен котел на дом мощностью 20 кВт, то для обогрева подойдет тепловой насос мощностью всего 5 кВт. Работает тепловой насос от электричества. Стоит насос так же в 3-4 раза дороже, чем первоклассный газовый котел с высоким КПД.

Читайте также:  Радиаторы 200 мм: особенности алюминиевых, биметаллических, стальных трубчатых и панельных изделий

В качестве обогрева можно использовать солнечные коллекторы. Тут вообще не требуется никаких энергозатрат. При должной установке солнечные коллекторы способны обогреть теплые полы и обеспечить Вас необходимым количеством горячей воды. Но опять же, все упирается в финансы.

За этими технологиями наше будущее. Настанет тот момент, когда и тепловой насос, и солнечный коллектор станут доступными для каждого.

В итоге мы получаем, что используя теплый пол + регулировка температуры + тепловой насос (или коллектор) мы можем получить по-настоящему самое экономичное отопление дома.

Если Вы смотрите далеко вперед и уверены, что можете себе позволить такие траты, то Вы определенно не пожалеете, смонтировав все это у себя дома.

Дополнительные способы получения экономии

Дополнительную экономию от отопления можно получить, смонтировав регулировочное оборудование:

  1. Если у Вас радиаторы, не лишним будут термостатические головки. Устанавливаются они на подаче радиатора вместо обычных вентилей. Выполняют простую функцию – при нужной температуре помещения перекрывают подачу, при остывании помещения, обратно открывают. Регулировка актуальна только для систем отопления с принудительной циркуляцией
  2. Если у Вас теплые полы, то не лишним будет установить коллектор с сервоприводами и в каждой комнате поставить по термостату. Сервопривод сопрягается с термостатом и при достижении необходимой температуры в комнате, он перекрывает подачу теплоноситель в контур теплого пола

Два этих лайфхака позволяют достичь дополнительной экономии на отоплении.

Автор: Андрей Елфимов

3 комментария

Интересно ,при отоплении тёплого пола ,какую жидкость заливают в систему,если просто вода ,то при полном отключении,в зимнее время,она просто замёрзнет,если её полностью не слить.Тогда лучше залить антифриз,или просто трансформаторное масло,что будет дешевле ,не знаю, и при радиаторном отоплении тоже самое.А теперь расскажите об отоплении калорифером,который гонит тёплый воздух по трубам во все помещения здания,так делают во всех больших магазинах, но я такую систему видел и в коттедже у одного богатенького чела. Как это ,насчёт Экономии?

Если посчитать стоимость установки 24 кВт настенного котла = это получится приблизительно 35 тысяч котел и 5 тысяч установка и того 40 тысяч ( это при условии что вы захотите повесить какой нибудь немецкий котел типо Buderus. Viessmann. и тд,
Тепловой насос того же производителя обойдется примерно в 120 тысяч
Рытье скважины и установка теплообменника насоса обойдется еще в тысяч 150 — 200
Установка буферной емкости для этого насоса обойдется еще тысяч в 30
Тесть по самым скромным подсчетам установка геотермального теплового насоса обойдется примерно на 310 тысяч дороже.
При установки солнечного коллектора цена которого доходит до 2000 евро за квадрат, на данную отапливаемую площадь так же будет стоить космических денег !
По мимо самого коллектора также потребуются буферные емкости высокотемпературные насосные группы для гелио систем и тд получится даже дороже чем с тепловым насосом,
Возвращаемся к экономичности систем:
На сегодняшний день стоимость куба магистрального газа 5,.4 рубля
Котел 20 квт жрет в среднем 1 куб в час если все забили и не стали его настраивать по давлению газа и тд . Котел в среднем в сутки зимой будет работать около 12- 15 часов в сутки тоесть отопление 200 метрового дома обойдется примерно в 81 рубль сутки или 29565 рублей в год
Казалось бы ждем 10- 12 лет и начинаем реально получать экономию от установки теплового насоса или солнечного коллектора , но тут мы столкнемся с проблемой того что скажена теплового насоса нуждается в ежегодном обслуживании, а солнечный коллектор обосрали птицы или через три + года тоненькие трубочки коллектора забились шламом и его тоже надо чистить — те вызывать обслуживающую компанию и это все стоит денег .
Вывод сэкономить на экономичной системе смогут если что ваши внуки !

теплый водяной пол это конечно хорошо, но радиатор под окном просто обязан находиться. У меня на улице зимой до -50 бывает, и если не ставить радиатор под окно (который отсекает холодный воздух от окна), тогда тепло в комнате будет только в центре, а еще на уровне щиколоток. Так что радиаторы никто никогда не отменял.

Отопление частного дома дровами: экономическое обоснование и варианты реализации

На дворе как-то незаметно наступил двадцать первый век. Нужно ли кому-то отопление частного дома дровами? Неужели под этой идеей есть, помимо ностальгии по минувшему прошлому, какая-то экономическая подоплека? И если это так — какие возможны варианты отопительных систем?

Единственное нововведение — дрова стали продаваться в синтетических упаковках. В остальном все так же, как триста лет назад.

Зачем это нужно

Плюсы дровяного отопления воспеты в рекламе котлов, печей и прочих связанных с ним товаров многократно и, прямо скажем, довольно неубедительны (см. Альтернативное отопление частного дома: возможные варианты реализации_

Попробуем вспомнить их:

  • Экологическая чистота топлива. Довольно сомнительный аргумент с учетом того, что продукты сгорания при полностью исправном отопительном приборе должны полностью покидать дом.
  • Приятный запах. Что же, горящие дрова пахнут, что и говорить, приятнее соляры или угля. Однако лучше бы запах горящего дерева не наполнял дом вовсе.
  • Удобство использования. И вовсе демагогический аргумент. Дрова нужно как минимум хранить под навесом и колоть перед использованием. Загрузка котла два — четыре раза в день тоже не добавляет радости.

Уточнение: одна из разновидностей экологического топлива — пеллеты, прессованные в крупные гранулы опилки, торф и прочие отходы. Они стоят ненамного дороже дров, но куда удобнее в использовании.

Так в чем же дело? Что объясняет популярность дровяного отопления?

Приведем примерную стоимость одного киловатт-часа тепловой энергии для разных источников тепла .

  • Природный газ при централизованном газоснабжении — 0,2 — 0,3 рубля.
  • Уголь — 1,2 — 1,5 рубля.
  • Электричество — 2-4 рубля в зависимости от региона. Цены на электричество по стране весьма сильно различаются.
  • Солярка — 2-3 рубля опять-таки в зависимости от региональных цен.
  • Сжиженный (баллонный) газ — 2-3 рубля. Цены различаются и здесь.
  • Дрова. Напомним: идет второе десятилетие двадцать первого века. Итак — 0,7 рубля.

Заметьте — речь идет о покупке дров, а не о самостоятельной заготовке. Что в сельской местности, как правило, не представляет особых проблем.

Выводы очевидны: если у вас нет магистрального газа, лучший источник тепла — старые добрые дрова. (существует так же еще один вид топлива, о котором можно прочесть в статье Биотопливо — элемент современной экологической системы и новое направление инвестиций для бизнеса)

С тех пор цены изменились незначительно.

Варианты реализации

Дровяное отопление частного дома своими руками проще всего реализовать традиционно — с использованием печи.

Причем если для большого дома очевидны достоинства массивной кирпичной печи (большая тепловая инерционность позволяет протапливать печь в межсезонье всего раз в день), то для небольшого дома или дачи самый простой в реализации вариант — обычная стальная буржуйка. Низкий КПД печи окупается простотой эксплуатации и дешевизной.

Стальная буржуйка — непревзойденное по дешевизне решение.

Помимо самостоятельно сложенных из кирпича или сваренных из стального листа печей, есть масса решений фабричного изготовления, например отопительно-варочная печь Шведка. Печи часто изготавливаются из стального листа толщиной 4-5 миллиметров.

Однако в плане долговечности лучшие изделия — из чугуна. Он гораздо меньше, чем сталь, подвержен коррозии, благодаря чему гарантированный срок службы чугунной печи — 20-25 лет; фактически же чугунные печи полувековой давности и сейчас находятся в прекрасном состоянии.

Важный момент: в первый раз чугунную печь протапливают, поднимая температуру не более чем на 70-80С в час. Плавный нагрев убережет чугун от трещин. Прокаленная один раз, чугунная печь может использоваться уже без ограничений.

И самодельные, и фабричные печи часто позволяют готовить на них. Этой цели служит чугунная или стальная плита над топливником.

Твердотопливные котлы

Типичный котел для отопления частного дома на дровах отличается от дровяной печи фабричного производства прежде всего тем, что он не просто отдает тепло окружающему воздуху через теплообменник. Он нагревает воду, которая, циркулируя по системе отопления, равномерно прогревает дом.

При небольших размерах системы отопления циркуляция может быть обеспечена естественной конвекцией. Нагревшаяся вода стремится подняться вверх, вытесняя остывшую в котел, где она повторно нагревается — и далее по кругу.

При большой протяженности системы отопления или больших перепадах высоты используются циркуляционные насосы.

Что мы и видим на фото.

Что еще полезно знать об этих устройствах?

  • Твердотопливные котлы универсальны. Они позволяют использовать и дрова, и уголь, и брикеты торфа, и любой другой твердый крупнофракционный горючий материал. Причем какие-либо модификации при переходе на другой вид топлива не требуются.
  • Особняком стоят газогенераторные (пиролизные) твердотопливные котлы. В основной топке при низком содержании кислорода дрова сгорают с образованием пиролизного газа, который дожигается в отдельной камере.

Такая схема заставляет дрова сгорать почти полностью, с минимальным образованием золы, и резко повышает КПД котла. Но и удорожает его.

Булерьяны

Под этим названием, происходящим от канадского производителя, объединяются, в сущности… обычные буржуйки. Однако мы намеренно выделили эти печи в отдельную категорию, поскольку их эффективность куда выше, чем у любой самодельной стальной печи.

Причин тому две:

  • И здесь используется принцип дожига пиролизных газов, благодаря чему из дров извлекается максимум тепла.
  • Топливник обварен трубами, открытыми снизу и сверху (как вариант — отлит заодно с ними). Конвекция воздуха в них, собственно, и обеспечивает быстрый и эффективный прогрев воздуха по всему помещению.

Булерьян. Чем больше диаметр труб — тем быстрее прогревается помещение.

С булерьянами связано несколько тонкостей.

  • Практикуется разводка горячего воздуха воздуховодами по другим комнатам. Однако нужно учитывать, что горячий воздух не пойдет вниз, что накладывает определенные ограничения на систему обогрева.
  • Температура воздуха на выходе может достигать 150С, что ставит крест на использовании канальных вентиляторов для принудительной циркуляции воздуха. Да и воздуховоды придется делать только из алюминия или оцинковки.

Здесь горячий воздух разведен трубами из оцинкованного железа.

  • Инструкция по использованию этих печей особо оговаривает необходимость периодической чистки дымохода. Иначе в нем возможно воспламенение сажи. Кроме того, диаметр дымохода нельзя занижать.

Заключение

Дополнительную информацию о способах обогрева дома дровами вы найдете в видео в конце статьи. Успехов в строительстве!

Отопление частного дома дровами: экономическое обоснование и варианты реализации

все о биотопливе и твердотопливных котлах

  • все категории
  • Общая информация 230
  • Брикеты из торфа 8
  • Брикеты топливные 60
  • Древесный уголь 36
  • Дрова 34
  • Пеллеты древесные 90
  • Пеллеты из лузги 16
  • Пеллеты из соломы 21
  • Пеллеты из торфа 13
  • Щепа, стружка, отходы 42
  • Дымоходы 45
  • Енергетические комплексы 9
  • Камины, печи для дома 208
  • Комплектующие 17
  • Пиролизные котлы (печи) 25
  • Твердотопливные котлы 111
  • Отопление, энергосбережение 125
  • Проекты и услуги 4
  • Сбор и утилизация отходов 20
  • Зачем это нужно
  • Варианты реализации:
  • Печи
  • Твердотопливные котлы
  • Булерьяны
  • Заключение
Читайте также:  Функциональные особенности балансировочного клапана для системы отопления

На дворе как-то незаметно наступил двадцать первый век. Нужно ли кому-то отопление частного дома дровами? Неужели под этой идеей есть, помимо ностальгии по минувшему прошлому, какая-то экономическая подоплека? И если это так какие возможны варианты отопительных систем?

Зачем это нужно

Плюсы дровяного отопления воспеты в рекламе котлов, печей и прочих связанных с ним товаров многократно и, прямо скажем, довольно неубедительны.

Попробуем вспомнить их:

  • Экологическая чистота топлива. Довольно сомнительный аргумент с учетом того, что продукты сгорания при полностью исправном отопительном приборе должны полностью покидать дом.
  • Приятный запах. Что же, горящие дрова пахнут, что и говорить, приятнее соляры или угля. Однако лучше бы запах горящего дерева не наполнял дом вовсе.
  • Удобство использования. И вовсе демагогический аргумент. Дрова нужно как минимум хранить под навесом и колоть перед использованием. Загрузка котла два-четыре раза в день тоже не добавляет радости.

Уточнение:одна из разновидностей экологического топлива – пеллеты, прессованные в крупные гранулы опилки, торф и прочие отходы. Они стоят ненамного дороже дров, но куда удобнее в использовании.

Так в чем же дело? Что объясняет популярность дровяного отопления?

Приведем примерную стоимость одного киловатт-часа тепловой энергии для разных источников тепла.

  • Природный газ при централизованном газоснабжении 0,2-0,3 рубля.
  • Уголь 1,2-1,5 рубля.
  • Электричество 2-4 рубля в зависимости от региона. Цены на электричество по стране весьма сильно различаются.
  • Солярка 2-3 рубля опять-таки в зависимости от региональных цен.
  • Сжиженный (баллонный) газ 2-3 рубля. Цены различаются и здесь.
  • Дрова. Напомним: идет второе десятилетие двадцать первого века. Итак 0,7 рубля.

Заметьте речь идет о покупке дров, а не о самостоятельной заготовке. Что в сельской местности, как правило, не представляет особых проблем.

Выводы очевидны: если у вас нет магистрального газа, лучший источник тепла старые добрые дрова.

Дровяное отопление частного дома своими руками проще всего реализовать традиционно с использованием печи.

Причем если для большого дома очевидны достоинства массивной кирпичной печи (большая тепловая инерционность позволяет протапливать печь в межсезонье всего раз в день), то для небольшого дома или дачи самый простой в реализации вариант обычная стальная буржуйка. Низкий КПД печи окупается простотой эксплуатации и дешевизной.

Помимо самостоятельно сложенных из кирпича или сваренных из стального листа печей, есть масса решений фабричного изготовления, например отопительно-варочная печь Шведка. Печи часто изготавливаются из стального листа толщиной 4-5 миллиметров.

Однако в плане долговечности лучшие изделия из чугуна. Он гораздо меньше, чем сталь, подвержен коррозии, благодаря чему гарантированный срок службы чугунной печи 20-25 лет; фактически же чугунные печи полувековой давности и сейчас находятся в прекрасном состоянии.

Важный момент: в первый раз чугунную печь протапливают, поднимая температуру не более чем на 70-80С в час. Плавный нагрев убережет чугун от трещин. Прокаленная один раз, чугунная печь может использоваться уже без ограничений.

И самодельные, и фабричные печи часто позволяют готовить на них. Этой цели служит чугунная или стальная плита над топливником.

Типичный котел для отопления частного дома на дровах отличается от дровяной печи фабричного производства прежде всего тем, что он не просто отдает тепло окружающему воздуху через теплообменник. Он нагревает воду, которая, циркулируя по системе отопления, равномерно прогревает дом.

При небольших размерах системы отопления циркуляция может быть обеспечена естественной конвекцией. Нагревшаяся вода стремится подняться вверх, вытесняя остывшую в котел, где она повторно нагревается и далее по кругу.

При большой протяженности системы отопления или больших перепадах высоты используются циркуляционные насосы.

Что еще полезно знать об этих устройствах?

  • Твердотопливные котлы универсальны. Они позволяют использовать и дрова, и уголь, и брикеты торфа, и любой другой твердый крупнофракционный горючий материал. Причем какие-либо модификации при переходе на другой вид топлива не требуются.
  • Особняком стоят газогенераторные (пиролизные) твердотопливные котлы. В основной топке при низком содержании кислорода дрова сгорают с образованием пиролизного газа, который дожигается в отдельной камере.

Такая схема заставляет дрова сгорать почти полностью, с минимальным образованием золы, и резко повышает КПД котла. Но и удорожает его.

Под этим названием, происходящим от канадского производителя, объединяются, в сущности… обычные буржуйки. Однако мы намеренно выделили эти печи в отдельную категорию, поскольку их эффективность куда выше, чем у любой самодельной стальной печи.

Причин тому две:

  • И здесь используется принцип дожига пиролизных газов, благодаря чему из дров извлекается максимум тепла.
  • Топливник обварен трубами, открытыми снизу и сверху (как вариант отлит заодно с ними). Конвекция воздуха в них, собственно, и обеспечивает быстрый и эффективный прогрев воздуха по всему помещению.

С булерьянами связано несколько тонкостей.

  • Практикуется разводка горячего воздуха воздуховодами по другим комнатам. Однако нужно учитывать, что горячий воздух не пойдет вниз, что накладывает определенные ограничения на систему обогрева.
  • Температура воздуха на выходе может достигать 150С, что ставит крест на использовании канальных вентиляторов для принудительной циркуляции воздуха. Да и воздуховоды придется делать только из алюминия или оцинковки.

  • Инструкция по использованию этих печей особо оговаривает необходимость периодической чистки дымохода. Иначе в нем возможно воспламенение сажи. Кроме того, диаметр дымохода нельзя занижать.

Заключение

Дополнительную информацию о способах обогрева дома дровами вы найдете в видео в конце статьи. Успехов в строительстве!

Поделитесь с друзьями и сохраните себе!

Отопление дома дровами – насколько реально?

Когда встает вопрос о том, как отопить дом в суровую зиму, нормальный человек берет бумагу, карандаш и калькулятор и садится за расчеты. А все прочие – отправляются в салоны – магазины, слушать красивые рассказы манагеров про суперэкономичные печи и электродные котлы отопления, которые имеют КПД 200 процентов.

Вроде бы, когда есть магистральный газ, все понятно. Сейчас природный газ – самый экономичный вид топлива, которым можно отапливать дом любых размеров, хоть 1000 квадратных метров, хоть 2000.

Естественно, чтобы не вылететь в трубу с отоплением любым видом топлива, стоит просчитать утепление своего дома и вложиться в хороший утеплитель на этапе строительства.

А вот когда газа нет, начинается поиск вариантов. Если газа совсем никогда не будет, есть такие районы в РФ, то можно думать на тему экономичного отопления дома:

  • Отопление дома жидкотопливным котлом с горелкой на отработке.
  • Отопление дома пеллетным котлом с всеядной горелкой, сжигающей любые пеллеты.
  • Отопление дома котлом на дровах или древесном мусоре.

Что касается горелок на отработке, то этого вопроса мы еще коснемся. А на тему пеллетных котлов и горелок на нашем сайте есть два раздела, где можно посмотреть отзывы по ним.

Отопление дома дровами – «подводные камни»

А вот про отопление дома котлом на дровах давайте поговорим подробнее. Отопление дома дровами, с одной стороны, самый древний способ компенсировать потери тепла жилищем. С другой стороны, техника не стоит на месте и сейчас в продаже уйма дровяных котлов не только отечественного производства, но и европейского тоже.

То есть, даже «просвещенная Европа» топит свои дома дровами, используя дровяные котлы для обогрева. Почему же нам, в стране, богатой лесными ресурсами, не сделать отопление частного дома дровами?

Несмотря на кажущуюся простоту вопроса, отопление частного дома на дровах имеет несколько увесистых «подводных камней»:

  • Во-первых, дрова, как и другие энергоносители, дорожают с каждым годом. И если в Сибири и на Урале можно получить этот вид топлива пока практически «задаром», то в Московской области хорошие сухие березовые дрова давно уже стоят от 2000 рублей за кубометр.
  • Во-вторых, дрова – не самое лучшее топливо с точки зрения калорийности. Теплотворная способность древесины гораздо ниже, чем у других видов топлива. А некоторые породы древесины еще имеют теплотворность в 2 раза ниже других – смотрите Таблицу теплоты сгорания дров.
  • В-третьих, в котлах и печах прямого горения закладка дров прогорает довольно быстро и хозяин дома превращается в истопника, а само отопление дровами в частном доме превращается в трудоемкий процесс.

А потому стоит почитать форумы и отзывы тех, кто отапливает свой дом дровами, чтобы выяснить следующее:

  • Отопить частный дом дровами, когда его площадь более 100 квадратных метров, практически нереально. Нужно ставить либо котел сверхдлительного горения типа Стропува, либо ставить хороший пиролизный котел с большим объемом топки.
  • Сами дрова требуют места для складирования, и вам также потребуется приличная физическая подготовка, чтобы закидывать большие объемы дров в топку котла при отоплении большого дома.
  • Твердотопливный котел имеет большую инертность. Стоит его «раскочегарить», остановить процесс горения будет сложно. Что при этом будет твориться в закрытой системе отопления с циркуляционным насосом, если вдруг отключат электричество, рассказывать не надо.

А потому, отопление частного дома дровами будет разумным лишь в некоторых случаях.

Когда оправдано отопление дома дровами?

Чтобы сам процесс топки был не в тягость, чтобы дрова были действительно экономичным видом топлива, а не «кошмарным сном», стоит понять следующее:

  • Отапливать дровами можно небольшой дом. Площадь в 100-150 квадратных метров является критично предельной для комфортного дровяного отопления.
  • Отопить дом «огненным ящиком», коими являются современные буржуйки и простые котлы прямого горения – нереально.
  • Отопление частного дома дровами должно быть построено на базе котла длительного горения, который использует дожиг пиролизных газов, либо имеет топку внушительного размера и регулируемый процесс горения дров.
  • Котел должен быть рассчитан не только на сжигание сухих кондиционных дров, но также и на сжигание обрези, горбыля и прочей древесной некондиции.

Найти идеальный котел на дровах для отопления дома сложно, но можно. Стоит присмотреться к хорошим дровяным котлам европейских производителей или попробовать заказать изготовление котла длительного горения местным мастерам по чертежам с форума.

Вообще же, отопление дома котлом на дровах видится в современном мире больше как резервный вид отопления, на случай аварии или отключения газа.

Хотя, если у вас небольшой дом до 100 квадратных метров, то вы вполне можете отопить его при помощи твердотопливного котла или отопительной печи, и это не будет вам в тягость.

Еще по этой теме на нашем сайте:

  1. Воздушное отопление загородного дома — варианты
    Если вы хотите сделать воздушное отопление загородного дома, то вы обратились по адресу. В этом материале мы рассмотрим самые оптимальные.
Читайте также:  Радиаторы отопления для загородных домов: основы системы

Автономное отопление загородного дома – цены и варианты
Сегодня рассмотрим автономное отопление загородного дома, варианты и цены на приобретение оборудования и монтаж всей системы. Для начала, сразу оговоримся.

Отопление загородного дома – все варианты и выбор топлива
Когда требуется организовать отопление загородного дома, варианты по отоплению вроде как на виду – поставил котел и топи себе. Однако.

Электрическое отопление загородного дома — все варианты
Когда есть возможность реализовать электрическое отопление загородного дома, варианты могут быть самыми различными. Они будут отличаться не только в плане.

Как дешево отапливать дом без газа

Цены на энергоносители неуклонно растут, поэтому всё большее количество загородных жителей задумываются, как недорого и эффективно отопить своё жилище. Чаще всего домовладельцев волнует, какие есть варианты отопления частного дома и дачного домика, у какого котла самый высокий КПД, какой котёл выбрать для системы отопления, как правильно смонтировать систему отопления, какие существуют виды отопления без газа и какие из них самые экономные.

FORUMHOUSE советует иной подход. Сначала определяемся с видом топлива, и уже «под него» подбираем систему отопления.

Из нашего материала вы узнаете:

  • Из чего складываются затраты на систему отопления;
  • Какой вид топлива можно назвать самым доступным;
  • Что значит удобная система отопления;
  • Может ли отопление электричеством быть дешёвым;
  • Что может стать основой экономной системы отопления.

Из чего складываются затраты на систему отопления

На то, сколько будет стоить тот или иной способ отопления, влияет множество факторов. Только просчитав все расходы (также необходимо учесть повышение цен на топливо в долгосрочной перспективе), можно определиться с наиболее экономически выгодным способом отопления. Для этого необходимо учесть:

  • Стоимость топлива;
  • Стоимость его доставки;
  • Стоимость отопительного оборудования;
  • Стоимость его монтажа;
  • Затраты на его эксплуатацию;
  • Среднемесячную температуру воздуха в зимний период времени;
  • Способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
  • Наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, необходимая электрическая мощность);
  • Степень утепления и энергоэффективности жилища.

Задумавшись о выборе системы отопления и рассматривая разные варианты отопления в доме, в первую очередь необходимо ответить себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете отапливать свое жилище Именно от вида топлива, его стоимости и доступности, зависят расходы на отопительный сезон.

Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как более экономически выгодного вида топлива, на данный момент нет, или его подключение обойдётся слишком дорого. Как поступить в этой ситуации, какой вид топлива выбрать: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, электричество, даже солнечные батареи – вариантов масса. Давайте посмотрим, какой вид энергоносителя окажется наиболее предпочтительным.

Подход обычно следующий: какой энергоноситель наиболее доступен в регионе или конкретной местности, тот и выбирают. Если рядом находится лес, значит, выбирают дрова. Угольный разрез – уголь. Есть доступ к дешёвой солярке – ставим котёл на дизельном топливе. Незачем «перебирать» все возможности и все варианты отопления дома – останавливаемся на самом доступном.

Это кажется логичным, но, при выборе наиболее рационального вида топлива, нужно задуматься и о том, как оно будет использоваться. Может оказаться так, что сложность использования топлива, высокая цена на монтаж оборудования, доставку и хранение энергоносителя, перевесит выгоду от его использования.

Варианты отопления частного дома

Только взвесив все «за» и «против» и сравнив несколько видов топлива, можно прийти к общему знаменателю. Каким бы не был дешёвым уголь или дрова, мало кого обрадует перспектива становиться кочегаром (а уголь это ещё и постоянная грязь в котельной) или вставать среди ночи и подбрасывать дрова в топку твердотопливного котла.

Пеллетные котлы (в зависимости от объёма загрузочного бункера) могут работать несколько дней без необходимости ручной загрузки, но пеллеты распространены не во всех регионах. Также, в зависимости от партии, может «хромать» их качество.

Такие виды топлива как: пеллеты, дрова, уголь, дизельное топливо, сжиженный газ требуют обустройства места для складирования и хранения. На небольших участках сложно найти место под газгольдер, чтобы организовать обогрев дома газом; или дровяное хранилище, где можно запастись топливом на весь отопительной сезон, длящийся 6-8 месяцев. Теплотворная способность дров или пеллет может значительно снизиться, если они отсыреют во время хранения.

Подобные нюансы оказывают значительное влияние на создание экономной отопительной системы загородного дома. Попробуем сформулировать основные требования к такой системе. Дешёвое отопление – это:

  • Система, использующая доступный и удобный для вас вид топлива;
  • Система, недорогая в эксплуатации;
  • Система, разумно использующая полученную тепловую энергию (тепло аккумулируется за счёт повышенной тепловой инерционности конструктивных элементов дома). Это может быть система тёплого пола, бетонные стяжки, фундамент УШП, теплоаккумуляторы и т.д.

Чтобы понять, какие преимущества заложены в системе водяного тёплого пола, обратимся за разъяснениями к руководителю технического отдела направления «Инженерные системы» компании REHAU Сергею Булкину, г. Москва.

Система водяного тёплого пола может быть использована как в качестве основного, так и в виде дополнительного отопления. Она имеет ряд преимуществ перед традиционными радиаторами. Среди них можно отметить – экономичность, удобство в эксплуатации, повышенный тепловой комфорт. Т.к. водяной тёплый пол даёт лучистое тепло, которое наиболее комфортно воспринимается человеческим организмом.

В основу такой системы заложена сеть греющих труб, (забетонированных в стяжку пола) по которым циркулирует теплоноситель – горячая вода или антифриз (этилен- или пропиленгликоль). Данная система не подходит для реконструкции в жилых многоквартирных зданиях, с существующей радиаторной разводкой – в них её установка законодательно запрещена. Так как это приводит к дополнительной нагрузке на перекрытие от греющей стяжки и разбалансировке системы отопления дома.

Для того чтобы получить максимальный эффект от системы водяного тёплого пола, её проектирование необходимо проводить заранее, с индивидуальной привязкой к конкретному дому, и с обязательным теплотехническим и инженерным расчётом.

Какой вид топлива можно назвать самым доступным и дешёвым

Часто возникает спор – какое топливо обходится наиболее дёшево при отсутствии магистрального газа. Ищем самый дешевый обогрев без газа на опыте пользователей нашего форума.

Я решил провести примерный расчёт затрат на эксплуатацию разных видов отопительного оборудования за период в 15 лет, включая стоимость энергоносителей, по следующим системам отопления:

  • газ (газовый котёл);
  • отопление на дровах;
  • отопление на древесных гранулах (пеллетах);
  • электрическое (электрокотёл).

В качестве исходных данных форумчанин использовал:

  • Площадь жилого дома – 100 кв.м;
  • Длительность отопительного периода – 8 месяцев;
  • Средняя мощность работы оборудования за отопительный период (КПД) – 50 %;
  • Удельная мощность климатической зоны 1.5 кВт (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра).

И вот что получилось.

Как видно из представленных таблиц, самое дорогое отопление – электричество по дневному тарифу. Самое дешёвое – магистральный газ, твердое топливо – в середине этого рейтинга. Также необходимо ознакомиться с результатами подобного расчёта, пользователя нашего сайта под ником bkostik.

Я сделал расчёты применительно к Санкт-Петербургу.

Как видно из таблицы, отопление соляркой и баллонным газом – одно из самых дорогих, а вот отопление электричеством, при использовании ночного тарифа, уже не так дорого. Однако это не означает, что каждый может поставить себе электрокотёл, т.к. не во всех населённых пунктах на дом может быть выделена необходимая мощность. Чтобы обогрев дома без газа, одним электричеством действительно оказался выгодным, необходимо выполнить ряд условий. А именно:

Дом должен быть хорошо утеплён;

  • Должны быть сведены к минимуму потери тепла через ограждающие конструкции, (стены, пол, крышу) а также окна и двери;
  • Необходим теплоаккумулятор.

Как дешево отапливать дом без газа

Газификация некоторых регионов России до сих пор составляет 10%, поэтому теме “отопление частного дома без газа” форум традиционно уделяет много внимания. Показателен пример участнкиа FORUMHOUSE под ником Скептик, который опроверг на нашем форуме утверждение о дорогом отоплении электричеством.

Я уже несколько лет использую низкий ночной тариф для отопления каркасника площадью в 186 кв.м. Зимой на отопление уходит около 2 тыс. руб. в месяц.

Сердцем такой системы отопления является самодельный теплоаккумулятор на 1.75 м3. ТЭНы включает реле времени, то есть вода нагревается в баке только ночью, а тепло забирается из бака круглые сутки. Ночью теплоноситель в теплоаккумуляторе снова нагревается до нужной температуры.

«Ночная» электроэнергия может быть относительно недорогой, но не везде доступной из-за ограничения мощности.

Но не каждый дом подключён к трёхфазной электросети на 15 кВт. А если и подключён, то мощности электрокотла не хватит для обогрева коттеджа большой площади. В этом случае нехватку электрических мощностей нужно перекрыть другим источником тепла. Заодно получится резерв – на случай выхода из строя одного из котлов, или если топливо закончится.

Экономная система отопления должна строиться на комбинации из двух видов источников тепла: днём отапливаем дом твердотопливным котлом, а ночью поддерживаем необходимую температуру электрокотлом, работающим на ночном тарифе. В этом случае вставать ночью и подбрасывать дрова в топку котла уже не придётся. В этом заключается удобство использования домашней комбинированной системы отопления.

Ещё одним способом экономии может стать понижение температуры в помещениях в ночное время. Для ориентира: уменьшение температуры в доме на 1С° экономит до 6% теплоносителя.

На мой взгляд, два котла (электрический и твердотопливный) – это оптимальный вариант. Установка одного котла обойдётся дешевле, но привязываясь к одному источнику тепла, вы лишаете себя альтернативы выбора выгодного типа энергоносителя.

Если пойти дальше, то в идеале можно совместить три вида отопительного оборудования, добавив к котлам правильно построенную печь. Печное отопление при, казалось бы, своей архаичности может стать дополнительным источником тепла в доме, а при возникновении форс-мажорных обстоятельств – отключении электричества, поломке котла – резервным устройством. Именно такой вариант предпочитают использовать финны, которые знают толк в экономных технологиях отопления.

Благодаря своей массивности, печь является хорошим теплоаккумулятором, долго отдающим тепло. При грамотном размещении печи, она сможет полностью отопить дом небольшой площади – можно обойтись только ей. Для этого печь необходимо разместить в центре дома, так чтобы в каждую из комнат была обращена одна из её сторон. Печную трубу следует вести не по внешней стене дома, а также по центру. В этом случае частично будут прогреваться и верхние этажи.

Выводы:

  • Правильным будет выбрать систему отопления после грамотного расчёта. Только так можно достичь баланса между эффективностью, экономичностью и удобством;
  • Загородный дом необходимо хорошо утеплить, свести все потери тепла к минимуму, иначе львиная доля энергии пойдёт на обогрев «улицы»;
  • Приблизительно, необходимая мощность отопительного оборудования, высчитывается по формуле: 1 кВт энергии требуется для обогрева 10 кв.м площади дома;
  • Экономичность работы отопительной системы во многом зависит от доступности того или иного вида топлива;
  • Для получения максимального эффекта, необходимо комбинировать разные виды систем отопления и энергоносителей. Нельзя сказать, что при соблюдении этих условий мы получим отопление дешевле газа, но у нас получится заметно сэкономить.

Ссылка на основную публикацию